Dedique 20 minutos de mi tiempo a leer el informe Windows vs. Linux, Mitos y Realidades? donde se exponen algunos puntos de referencia, donde si bien no atacan de manera directa a Linux, si utilizan ciertas caracteristicas para demeritarlo…

Personalmente considero que no todos los usuarios necesitan lo mismo, y si lo hubiese leido sin conocer la verdad del software libre, acepto que me hubieran convencido…

- ¿Linux administra mejor las redes?: Esto es cierto en algún grado: Windows puede hacer lo mismo que Linux, pero necesita de otro paquete que no se incluye en el sistema operativo “per se” (en linux esta caracteristica es nativa..)

- Las colgadas de Linux son más espectaculares que las de Windows, la máquina queda totalmente congelada. También existen las fallas de violación de segmento, equivalente de la pesadilla C0000005 de Windows, (me encanta eso de “pesadilla“)

- La versión RedHat 9.0 ha tenido muchísimos contratiempos en nuestras pruebas, principalmente relacionados con drivers de video. Se ha tenido que reinstalar el sistema operativo, (seguro que lo estaban instaladon bien?), ya que luego de instalar la base de datos el sistema quedaba inoperable. La solución, después de reinstalar el S. O. 3 veces seguidas, fue bajar a la versión RedHat 8.0, la cual funcionó correctamente. (Porque no utilizaron Debian? o Suse?, y la idea fue “bajar”, para hacer pruebas no hubiera sido mejor “comprar”…)

- El servidor de páginas de rigor es Apache, el cual, hay que admitir, es estable y funciona sin mayores problemas, incluso existen versiones que son ISAPI compatibles y corren en Windows. Apache, sin embargo, tiene su fuerte bastión en el mundo Linux, (sin embargo?, se dieron cuenta que IIS es malo ¿cierto?)

Mejor dejo asi, si tienen tiempo leanlo y consulten con especialistas… ah y las opiniones entre paréntesis son mias…